 На третьей стадии сделать нельзя ничего. Учреждение практически
скончалось. Оно может обновиться, лишь переехав на новое место, сменив
название и всех сотрудников. Конечно, людям экономным захочется перевезти
часть старых сотрудников, хотя бы для передачи опыта. Но именно этого
делать нельзя. Это верная гибель - ведь заражено все. Нельзя брать с собой
ни людей, ни вещей, ни порядков. Необходим строгий карантин и полная
дезинфекция. Зараженных сотрудников надо снабдить хорошими рекомендациями
и направить в наиболее ненавистные вам учреждения, вещи и дела немедленно
уничтожить, а здание застраховать и поджечь. Лишь когда все выгорит дотла,
можете считать, что зараза убита.
Сирил Норткотом Паркинсон. "Законы Па́ркинсона"
Забудьте о хорошей жизни
2010 год ничего хорошего не принесет Украине. До выборов правительство Тимошенко всеми силами сдерживала страну от надвигающейся катастрофы. Кредиты, махинации с налогами… в ход шли все средства. Юлия Владимировна большой мастак в манипуляциях с бюджетом. Но все эти манипуляции бумерангом ударят по следующему правительству, которое, придя к власти, столкнется с пустой казной, огромными выплатами по кредитам и плачевным состоянием экономики. В 2009 году Украина получила от МВФ 12,5 млрд. долларов. Все эти деньги ушли на пенсии, зарплаты бюджетникам, оплату российского газа. То есть на все то, что должна обеспечивать работающая экономика. В 2010 году Киев не выиграет в казино джек-пот в 100 млрд. долларов, не получит богатое наследство английской королевы, но будет обязан выплатить несколько десятков миллиардов долларов долгов по кредитам. Возникает резонный вопрос: где взять деньги? Только не надо слушать советы проигравших импотентов от украинской политики, типа Ющенко. Экономика не подчиняется указам президента. Рассуждениями делу не помочь, фокусы с зайчиками из шляпы иллюзиониста придется заканчивать.
После выборов станет известно то, что скрывалось за общими фразами, обсуждалось в кулуарах и умалчивалось публично – страна находится в состоянии дефолта. Тимошенко невыгодно было говорить всю правду о состоянии экономики до выборов, поскольку именно она несла за неё ответственность (хотя здесь само слово "ответственность" звучит дико). Ющенко к концу 2009 года уже мало кто слушал. Янукович оставил экономику "на десерт", с намерением в очередной раз показать народу Украины, до чего "оранжевые" довели страну. Сделай регионалы это раньше - эффект от "правды жизни" ушел бы в предвыборный гудок, но не повлиял на исход выборов. Потому "правда жизни" станет известна "маленькому украинцу" именно после выборов. Когда всю страну поставят перед фактом - что продавать раньше: ОПЗ или ГТС? "Укртелеком" или "Южмаш"? "Що маемо, то маемо".
Вопрос "продавать или не продавать" более не стоит. За предвыборными баталиями ушли на второй план задолжности киевлян по коммунальным платежам, необходимость ремонта инфраструктуры. Разумеется, требуется выводить и продажу газа "маленькому украинцу" на мировые цены. Все надо выводить на мировые цены, как завещал "великий и могучий МВФ". Оплату проезда в общественном транспорте до уровня рентабельности надо поднимать. Метро в Киеве ведь самое дешевое в Европе? Думаю, 3-4 гривны для первого раза будет достаточно. А через полгодика еще гривну накинуть. Если, конечно, сама гривна не полетит "в космос" вместе с киевским мэром-космонавтом. Что совершенно логично. Черновецкий, как коммунист, тоже будет в ответе за все. Его необходимо будет отправить на заслуженный отдых.
Многое на Украине отложили "до лучших времен", чтобы впоследствии, разводя руками, изречь: "руина", граждане, доцарювались. А теперь выбирайте сами: вам отапливаемые квартиры, или ГТС в госсобственности? Вам свет в доме, или стратегические предприятия россиянам? Вот те убедительные слова, которые заставят "маленького украинца" смириться с продажей всего того, чем он так гордился эти годы. Думаю, попадет сюда и "замороженная" проблема военно-морской базы РФ в Севастополе. Кто-нибудь внезапно прозреет и скажет: а зачем, собственно, нам осложнять отношения с братским народом России? Русский-украинец – братья навек! Так нам завещал Богдан Хмельницкий! Только денег добавьте, братья-россияне, за аренду Севастополя. Именно за "бабло" в скором времени будут биться украинские патриоты, а не Севастополь. Националисты будут закатывать "губы" и кричать "не отдадим" и "маловато будет". Но решать вопрос пребывания ЧФ России в Крыму надо сейчас. Ведь до 2017 года многое чего может измениться. До "светлой даты" вывода российского флота еще стоит дожить, тем более грустно политикам от того, что столь "вкусную" распродажу провернет кто-то другой.
С 2010 года именно от Москвы зависит, кто будет у власти в Киеве. На публику власть может допускать умеренную антироссийскую риторику, но самые важные решения Киев неминуемо будет согласовывать с Кремлем. Переход Украины в зону влияния России начнется с перехода важнейших промышленных активов Украины. И тогда сами олигархи, поделившиеся с российскими партнерами "заводами-пароходами" будут знать, что им выгодно насаждать на Украине, а что нет. Спустя 20 лет "незалежности" мы будем иметь честь наблюдать возникновение точек соприкосновения между властью и народом Украины. Всем станет выгодно сбить русофобский градус в стране. Удивительная шутка истории! Фантастика?!
Время России на Украине
2010 год можно по праву назвать "годом России на Украине" и началом новой эпохи в российско-украинских отношениях. Сегодня модно спорить: что стоит за "приходом" посла Зурабова на Украину? Он человек Путина или Медведева? Зурабов – посол России и этим все сказано. Не вижу я в России "партии Путина" и "партии Медведева". Есть одна партия – Россия, и её государственные интересы. У неё, как и везде, существует разные взгляды разных политических сил по тем или иным вопросам, есть "клубы по интересам", но когда речь заходит об интересах России, все эти выяснения отношений уходят на второй план. Россия не Украина. Виртуально может показаться, что Путин чем-то отличается от Медведева. Только как это отличие выглядит на практике? Хороший полицейский, плохой полицейский? Да кто же не знает смысл этой увлекательной игры на публику?
В свое время Зурабов провел в России жизненно-важные и непопулярные реформы ЖКХ, провел "монетизацию" льгот пенсионерам. Он забрал на себя весь негатив непопулярных решений. Такие "громоотводы" нужны любой власти. Нечто подобное он будет делать на Украине. Нет, он не собирается передавать свой опыт реформирования социальной сферы. "Монетизация" ждет российско-украинские отношения. А как довести уровень цен на проезд, на оплату жилищно-коммунальных услуг, и не вызвать бунтов украинских аборигенов - должно заботить власти "незалежной". С уходом Черномырдина с должности посла РФ на Украине закончился ельцинский период российско-украинских отношений. Смена посла РФ на Украине - действительно знаковое событие для наших стран за весь постсоветский период. Ведь если для России новая история началась в 2000 году с приходом Владимира Путина, то на Украине она начинается в 2010 году с приходом посла Михаила Зурабова.
Украина всё ещё пытается пыжиться и вставать в горделивую позу Кисы Воробьянинова из "12 стульев". Её еще распирает от значимости своей "независимости". Она до сих пор себя мнит крупной фигурой на шахматной доске пана Бжезинского в борьбе Запада против России. На Украине ещё жива идея, будто бы "умное теля двух маток сосет" и можно в очередной раз разыграть "многовекторную комбинацию" президента Кучмы. Нет, нет и нет. Времена изменились. Трудно представить, что может "выцыганить" Украина у Запада? Разумеется, мы не будем рассматривать навязчивую идею Ющенко о ЕС и НАТО. Бред сумасшедшего, на нереальность которого не раз указывали сами члены НАТО и Евросоюза. Допуск украинской продукции на рынки западных демократий столь же эфемерен, да и не спасет Украину. Западу нечего брать с Украины кроме того, что он уже взял. Потому предмет торга отсутствует. При таком раскладе неясно: чем собралась шантажировать Украина власти в Кремле? Ведь плачевное финансово-экономическое положение Украины прекрасно известно России.
Россия отпустила Украину на все четыре стороны, но оказалось, что киевской блуднице идти попросту некуда. "Транзитный шантаж" не стоит выеденного яйца, и уже в ближайшее время Киев будет вынужден не только предлагать к продаже газотранспортную систему, но и сильно переживать о тех объемах газа, которые пустит по ней Газпром. Аналогичная ситуация сложится с транзитом грузов из России в Европу по железной дороге и через черноморские порты. Суть в том, что единственная возможность заставить Москву транспортировать грузы по украинскому направлению - это продать ей транспортную систему, в том числе сами порты и железную дорогу (надо дорого просить). В противном случае, Киев будет терпеть постоянные убытки от этой "государственной собственности". Потому хорошо продать "достояние республики" становится главной заботой и проблемой самой украинской власти в ближайшую пятилетку. Без "доли" в украинской транспортной системе Москва будет делать все, что бы ни один цент с транзита не попал в украинскую казну. Это очевидно каждому, кто хоть раз сталкивался с любым, даже небольшим, бизнесом. Россией сегодня правят прагматичные "бизнесмены", менеджеры которых меряют одним мерилом: прибылью вверенных отраслей. Неужели опыт взаимоотношений с "Газпромом" прошел даром для Украины? Или регулярные торговые войны России с Беларусью ничему не научили? Для огромной госкорпорации, каковой, по сути, является современная Россия, нет никакой разницы между "братским белорусским" народом и "не очень братским украинским". Если кто-то думает, что изменив отношения, можно добиться каких-то преференций - он глубоко ошибается.
Мне трудно достойно оценить всю глубину украинского легкомыслия, когда политики надеются "порешать" какие-то вопросы в кремлевских коридорах в духе 90-х годов. Руководителем проекта "Северный поток" стал бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Неужели на Украине до сих пор считают, что бывший канцлер "продался москалям"? Дело ведь не в персоналиях и гонорарах, а в том, что Шредер является представителем влиятельнейших экономических кругов Германии в совместном проекте. Не он пошел "служить" Кремлю, а немецкий бизнес и российский бизнес наладили политико-экономическое сотрудничество. Трудно объяснить больным людям, одержимым навязчивыми идеями, в чем тут разница. Они ведь знают только два формата отношений: холопское услужение и бандитское хамство. Равноправное партнерство с Россией в их головах не укладывается. На их взгляд, ей можно либо цинично продастся с потрохами, либо делать пакости от чистого сердца.
При Борисе Ельцине "вопросы" решали "под водочку" на свежем воздухе. Во времена Путина традиции изменились. В России сегодня пьют чай - и то после того, как "успешные менеджеры" сделали всю черную работу. Таким образом, можно констатировать еще один факт: пока Украина "сжигала мосты" с Российской Федерацией, последняя строила мосты в Европу без Украины. Не Украина "независима" от России, имперского центра, а Россия и имперский центр независим от своей окраины. Я понимаю недоумение "свидомых" по этому поводу, ведь в их концепции Россия должна грабить Украину. По их мнению - так было всегда, и Россия к этому будет стремиться вечно! Как недоразумение выглядит блеяние ряда украинских политиков о том, что Россия устраивает Украине торговые войны. Вы же должны брать нашу продукцию! Увы, концепция изменилась. Никто, никому и ничего не должен. Товар – деньги. Нет денег, переходим на бартер.
В реальности более всего от украинской независимости стала выигрывать сама Россия. Первое десятилетие после распада она несла значительные потери от разрыва торгово-экономических связей с Украиной (процесс взаимный), но сегодня она начинает получать от этого прибыли. С точки зрения российских корпораций (несомненно, влияющих на внешнюю политику) Украина лишняя деталь в их бизнесе. Они могут без особых проблем поглотить недостающие элементы, в виде необходимых предприятий, на абсолютно законных основаниях, вплоть до "захода" на Украину через западные корпорации, тесно связанные с российским бизнесом. Тесное сотрудничество России и Украины в экономической сфере будет скорее политическим решением, нежели вызвано практической пользой для российского бизнеса. Он как раз не нуждается в украинских конкурентах, сбивающих цены на российском и мировом рынке продукции.
За 20 лет Украина так и не поняла, что не было никакой независимости. Пустая формальность с фиктивными внешними признаками. Как досталась стране "незалежность" без единого выстрела, так и уйдет. Как перекрашивалась партийно-хозяйственная номенклатура из КПСС в украинских националистов, так будут и нынешние перекрашиваться в "друзей России". Это неизбежно. Вопрос - насколько это будет происходить болезненно для страны. Кто-то посчитал, что в 2004 году была "оранжевая революция". Кто-то до сих пор так считает. Это чушь. Настоящая революция на Украине впереди и произойдет она, прежде всего, в сознании самих граждан. В переоценке своей истории, своего места в мире и отношения к самим себе.
Третья Руина Украины и её руйнивныки
Как Украина дошла до такой жизни? Спустя 20 лет можно смело делать выводы и ставить диагноз самому феномену украинской государственности. В первую очередь хочется поставить вопрос, чем отличается времена Кравчука, Кучмы, Ющенко друг от друга? Ничем. Безусловно "свидомые" украинцы никогда не признают того, что между Ющенко и Кучмой можно смело ставить знак равенства. Для них это смерти подобно - ведь в этом случае им придется признать и свою ответственность за все происходящее в стране. Кто из действующих политических фигур пришел в политику не при Кучме? Разве не Ющенко, Тимошенко и вся их "бригада" калибром поменьше? Чем они занимались при Кучме?… Кучма попросту имел возможность "гасить" страсть украинских политиков к склокам и бардаку. Леонид Данилович не был ангелом, но он не был и идиотом. В отличие от своих наследников, он прошел суровую советскую бюрократическую школу, в которой учили, как себя вести и чем следует заниматься: работать ради всеобщего светлого будущего, или просто работать (на свой карман). В рамках сдержек и противовесов, выстроенных Кучмой, властная система Украины кое-как функционировала. Но после его смещения от власти начался бедлам. Каждый посчитал себя самым умным, достойным и главным.
На Украине, как и во всем постсоветском пространстве, с 90-х годов начался "дерибан" народной собственности. Не стоит обвинять в этом Кравчука или Кучму, поскольку падение советского режима убрало все сдерживающие силы, в виде судебной, правоохранительной и законодательной системы. Да и в самом обществе царило мнение о том, что страну надо подерибанить и передать все по кускам в руки эффективных собственников. Мы сегодня просто забыли о господствующие настроениях среди населения в те совсем недалекие времена. Вопрос сводился лишь к одному: "кому передавать?" "Передали" самим шустрым, вертким, и тем, кто во времена позднего СССР сумел сколотить капиталы, а впоследствии легализовал их в виде приватизированных предприятий. Эти ребята и стали теневыми владельцами ЗАО "Украина". Именно они получили возможность формировать политическую элиту Украину, содержать партии и писать под себя законы. Они ничего не могли и не хотели придумывать о том, какой должна быть Украина, что необходимо строить, и как. О какой экономической системе или долгосрочной программе можно думать, если всем миром правит США, решает, что делать и как делать? Да и зачем думать, если все уже хорошо? Жизнь удалась! Я отнюдь не обвиняю олигархов в том, что они делали. Они действовали в рамках существующей системы и в большинстве случаев - по существовавшим на тот момент законам. Предъявлять претензии можно исключительно существующей на Украине власти.
Единственное, что понадобилось "новорожденным элитам" - это национальная идея. Собственно, она уже существовала задолго до их появления на свет, вместе с "Кобзарем" Шевченко, ОУН-УПА, Мазепой и прочим набором "украинских ценностей". Что-то культивировали в Радяньской Украине, что-то вызрело на Западе: в Канаде, США и Германии, в среде бывших потомков бандеровцев и романтично настроенной украинской эмиграции. Жилось им там совсем не худо, особенно тем, кто смыслом своего существования сделал подрывную работу против СССР. Звездный час пробил в конце 80-х годов, когда из-за бугра на Украину "хлынула" волна национал-озабоченных патриотов. Всем им нашлось место в системе образования, в "культурно-воспитательных" организациях и отчасти бизнесе. Украина стала не советской, а украинской.
Сегодня национал-патриоты хотят придать своему появлению на Украине некий героический блеск, но это неправда. В конце 80-х КГБ уже совсем "не ловил мышей", а со скукой наблюдал за деградацией и падением правящего режима. Никакой "вызвольной" борьбы за Украину не было в помине. Националисты пришли на Украину тогда, когда из неё ушли "советы". Многие бывшие советские деятели Радяньской Украины оперативно сменили окрас и поменяли красные партбилеты на желто-голубые. Сделать политическую карьеру на Украине было не так сложно. Достаточно было знать, куда дует ветер и что надо "украинскому народу". А "украинским народом", разумеется, был крупный капитал, который и определял чаяния рядовых граждан.
Так ковались "свидомые" кадры в независимой Украине. Нормальный человек шел в бизнес, выживал в условиях "дикого капитализма". Нормальные люди решали проблемы, которые создавала им украинская реальность. Они не замечали "украинства" и старались максимально сократить свой контакт с украинским государством. Какое дело врачу коммерческой клиники, предпринимателю или ученому до украинизации? Официальная Украина ушла в некую параллельную реальность, далекую от жизни большинства людей. "Свидомые украинцы" напротив, шли в политику. Тем более, что на таких деятелей был спрос. Для "олигархов" они не представляли никакой угрозы, были в своем роде безвредными "ботаниками", копошащимися в старом хламе национальной культуры и истории. "Свидомое украинство" являлось камуфляжем, за которым происходил грабеж страны.
Вас все еще смущает уровень интеллекта нынешней политической элиты Украины? Посмотрите на критерий отбора, по которому проходили во власть все эти "граждане". Не может нормальный цивилизованный человек всю свою жизнь посвятить борьбе с языком или доказательству "происхождения москалей от татар". При Кучме таких деятелей не замечали. Они о чем-то говорили в Верховной Раде, корпели над "новыми учебниками истории" и обличали преступления советского режима. Их подпитывали деньгами, но держали подальше от реального управления страной или её дерибана.
С приходом Виктора Ющенко вся власть перешла к "свидомым". Конечно же, олигархи сохранили свое влияние, но во многом они стали зависеть от решений президента Ющенко, "свидомого" до мозга костей. Если раньше присутствие украинских националистов на первых ролях было дозированным, то с момента "воцарения" Ющенко они вышли на первый план. Их стало много, как и глупостей на Украине. Чушь и дичь стали "государственной идеей". Неслучайно отношение к Украине, и не только на постсоветском пространстве, стало резко меняться. Она стала выглядеть смешно и глупо. Что такое "украинский национализм" - увидели все. Ахинея Виктора Ющенко подкреплялись хором многочисленных его сторонников, возглавившим МИД, МВД, НАК"Нафтогаз"… Европа дивилась столь непонятному перерождению "демократов", Россия торжествовала. Украинство достигло пика "величия" и показало миру невиданную интеллектуальную пустоту. Теперь всем более-менее разумным людям стало понятно, что представляет собой "свидомая Украина".
***
Украина совершенно логично пришла к своему финалу. Никак иначе не могла закончиться история выдуманного "государства", управляемого мелкими барыгами и столь же мелкими националистами. В 1991 году распалась Большая Страна. Не стало ни руководящей и направляющей партии, ни хозяина на землях Украины. Мелкие и тщеславные фигурки, как куклы без кукловода зажили своей самостоятельной жизнью, придумывая под себя законы и правила, строя свой мир, который они представляли, находясь на вторых, третьих ролях. Сначала они "грызли" страну, а по мере того, как её становилось все меньше, стали грызть друг друга. Чем глубже Украина погружалась в системный кризис, тем жарче были споры о том, кто её предал и кто виноват. Сегодня никого не удивляет, что в стране все чаще и на полном серьезе звучит слово РУИНА*.
* Руина (1657—1687 гг.) — народное название событий XVII века в истории Малороссии. Фактически эти события являлись гражданской войной, на фоне которой сильнейшие государства того времени — Царство Русское, Речь Посполитая, Османская империя, а временами и Швеция — вели борьбу за контроль над территорией края. |
